En el marco del operativo de Descolmatación y Limpieza de Ríos y Quebradas, la Contraloría General de la República (CGR) alertó que nueve de las 22 municipalidades provinciales y distritales supervisadas en la zona sierra de Áncash no gestionaron el presupuesto ni realizaron acciones para la atención de 25 puntos críticos identificados por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en ríos y quebradas y comunicadas a los gobiernos locales, a través de Fichas Técnicas Referenciales (FTR).
En la lista de municipalidades que no acreditaron haber realizado ninguna acción figuran las comunas distritales de Huallanca (Bolognesi), Shilla (Carhuaz), Cochas y San Pedro (Ocros); Lucma (Mariscal Luzuriaga), Chavín de Huántar, Uco, Masin, y Rahuapampa (Huari).
La falta de gestión impidió que se garanticen los recursos necesarios para realizar trabajos de limpieza, descolmatación y reforzamiento en las zonas críticas calificadas como de Alto y Muy Alto riesgo, lo cual podría afectar a la población, infraestructura, vías de comunicación y hectáreas de cultivo, ante la llegada del Fenómeno de El Niño.
Cabe precisar que las municipalidades provinciales de Aija y Sihuas no recibieron las Fichas Técnicas Referenciales elaboradas por la ANA. En ese contexto, tampoco gestionaron ni realizaron acciones preventivas en ríos y quebradas.
Durante el operativo también se observó que cinco municipalidades provinciales (Bolognesi, Recuay, Carlos Fermin Fitzcarrald, Huaraz y Pomabamba) y cinco distritales (Huasta, Abelardo Pardo Lezamenta, Parobamba, San Marcos y Olleros) sí realizaron gestiones para buscar financiamiento y atender los puntos críticos identificados por la ANA, sin embargo, no se han concretado de manera favorable, puesto que no evidencian el inicio de trabajos de prevención.
En el caso de la comuna provincial de Bolognesi, cuenta con un proyecto de creación de servicios de protección en las riberas del río Pativilca, en el centro poblado de Carcas, distrito de Chiquián, por S/ 7 015 674. No obstante, a la fecha mantiene observaciones, motivo por el que no ha conseguido financiamiento del Fondo para Intervenciones ante la Ocurrencia de Desastres Naturales (Fondes).
Similar situación se registra en la Municipalidad Provincial de Recuay, cuyo proyecto de mejoramiento de protección en riberas de río Santa en el tramo Uchipampa – Tuctu, valorizado en más de S/ 34.5 millones, no cuenta con presupuesto del ejecutivo nacional debido a que mantiene observaciones. En el caso de la Municipalidad Provincial de Carlos Fermín Fitzcarrald, no ha ejecutado actividades de prevención en el río Tambillos – sector Chacapata porque el presupuesto destinado es insuficiente. Asimismo, las gestiones hechas ante el Fondes no tuvieron respuesta.
Por su parte, laMunicipalidad Provincial de Huaraz solo ha intervenido de manera parcial en el sector de Coyllur, en la quebrada de Calcay Huanca (río Auqui), estando pendiente su intervención en otros cuatro puntos críticos debido a que las gestiones realizadas no se han materializaron en la asignación efectiva de recursos.
La Municipalidad Provincial de Pomabamba no ejecutó obras de mantenimiento para atender los tres puntos críticos identificados. En dos de ellos solo realizó labores de limpieza y descolmatación, insuficientes para reducir los riesgos; mientras que para el punto crítico Geusha–Angascancha no se gestionó su atención. Asimismo, los presupuestos tramitados para las quebradas Putaca y Jancapampa no contemplarían la totalidad de las intervenciones.
De igual forma, las municipalidades distritales Huasta y Abelardo Pardo Lezameta (Bolognesi) realizaron gestiones para atender los puntos críticos sin obtener resultados. Asimismo, la comuna distrital de Parobamba (Pomabamba) solo solicitó al gobierno regional combustible para la limpieza de la quebrada Chogo, lo cual no garantiza la ejecución de demás actividades previstas en las FTR. En ninguno de los casos se ejecutaron labores de prevención.
Respecto a la Municipalidad Distrital de San Marcos (Huari), ha iniciado gestiones para atender dos de los tres puntos críticos identificados (Huallanca y Santa Cruz de Mosna); sin embargo, a la fecha de emisión del informe no se había ejecutado ninguna actividad preventiva. En el caso de la Municipalidad Distrital de Independenciase verificó la limpieza y descolmatación de los ríos y quebradas en los siete puntos críticos identificados. Adicionalmente, cuenta con un plan para la ejecución de medidas y acciones de excepción, inmediatas y necesarias de reducción de Muy Alto riesgo existente, cuyo presupuesto supera S/ 1.2 millones.
La Municipalidad Distrital de Olleros(Huaraz), recién en mayo de 2026, solicitó recursos a la Municipalidad Provincial de Huaraz para atender los cuatro puntos de riesgo identificados en su jurisdicción, sin haber obtenido respuesta.
En suma, 21 gobiernos locales de las 22 entidades supervisadas en la zona sierra de Áncash mantienen pendiente la ejecución de medidas preventivas en 56 zonas críticas de riesgo Alto y Muy Alto en ríos y quebradas.
Con relación al Gobierno Regional de Áncash, mediante el Informe de Visita de Control n.° 045-2026-OCI/5332-SVC (periodo de evaluación del 3 al 9 de julio de 2026), se alertó que no realizó acciones para gestionar la atención de los 92 puntos críticos notificados por la Autoridad Nacional del Agua.
Las omisiones de los gobiernos locales supervisados y el gobierno regional ponen en riesgo a 76 497 mil pobladores, 19 600 viviendas, 1064 colegios, 18 centros de salud, carreteras, hectáreas de cultivo y redes de servicios eléctricos en todo Áncash.
