Una investigación del portal Hugo Gonzales revela que la empresa GRUPO VMV2030 E.I.R.L., vinculada directamente al exalcalde de Huaraz, Vladimir Meza Villarreal, y a su esposa, Miriam Hidalgo Romero, se adjudicó contratos por S/ 869,085 con la Municipalidad Provincial de Huaraz durante los dos primeros años de su mandato (2011-2012). Este hallazgo destapa un presunto y flagrante conflicto de intereses que podría acarrear graves consecuencias penales para el exburgomaestre, incluyendo una posible sentencia por colusión agravada.
Un nuevo escándalo rodea al polémico político Vladimir Meza Villarreal, quien fuera alcalde de Huaraz entre enero de 2011 y diciembre de 2014. Mientras su gestión avanzaba, una empresa directamente ligada a su entorno familiar más cercano prosperaba gracias a contratos con el mismo municipio que él dirigía. Se trata de la empresa GRUPO VMV2030 E.I.R.L., con RUC 20408014302, cuya única propietaria es Miriam Hidalgo Romero, esposa del entonces alcalde.
Lo que agrava la situación es que, según la ficha RUC, la empresa inició sus actividades el 10 de noviembre de 2009, poco más de un año antes de que Meza asumiera el poder. Además, un detalle no menor es que la dirección legal de la compañía es el Jr. Federico Sal y Rosas Nro. 1148, en la urbanización La Soledad, Huaraz. Esta dirección no es otra que el domicilio real de Vladimir Meza, el lugar donde, según fuentes de El Maicito, duerme cuando se encuentra en la ciudad.
Las cifras, obtenidas a través de consultas al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), son elocuentes. Durante el primer año de gobierno de Meza, en 2011, la empresa de su esposa facturó a la Municipalidad Provincial de Huaraz la considerable suma de S/ 841,347. Al año siguiente, en 2012, la misma empresa obtuvo contratos por S/ 27,738, sumando un total de S/ 869,085 en solo dos años. Es decir, casi un millón de soles del erario público fueron a parar a las arcas de una empresa gestionada desde la propia casa del alcalde.
Este esquema constituye un aparente conflicto de intereses, una situación prohibida y sancionada por la Ley de Contrataciones del Estado de aquel entonces. Dicha norma establece impedimentos claros para que las altas autoridades de una entidad, así como sus cónyuges y parientes, puedan contratar con la institución que dirigen. El objetivo de la ley es garantizar la transparencia, imparcialidad y el buen uso de los recursos públicos, evitando que el poder sea utilizado para beneficio personal o familiar.
Por si fuera poco, en un acto que podría ser calificado de descaro, el propio Vladimir Meza declaró en su hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones para las elecciones regionales del 2022, en las que fue excluido por una denuncia de violencia familiar no declarada, que se desempeñaba como administrador de GRUPO VMV2030 E.I.R.L. Este hecho lo vincula aún más directamente con la empresa que se benefició de su gestión municipal, abriendo la puerta a serias investigaciones fiscales.
Desde una perspectiva legal, los hechos descritos podrían configurar varios delitos contra la administración pública. El más evidente es el de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, tipificado en el artículo 399 del Código Penal peruano. Este delito sanciona al funcionario público que, en razón de su cargo, se interesa indebidamente, de manera directa o indirecta, en cualquier contrato u operación en la que interviene.
Más grave aún, el caso podría escalar a una investigación por colusión agravada. Este delito, contemplado en el artículo 384 del Código Penal, se produce cuando un funcionario público se concierta con los interesados para defraudar al Estado. En este escenario, la fiscalía podría argumentar que existió un acuerdo ilícito entre el alcalde (funcionario) y la empresa de su esposa (interesado) para favorecerla con contrataciones, perjudicando los intereses del municipio. Las penas para este delito son severas y pueden incluir prisión efectiva.
El historial de Meza Villarreal ya cuenta con serios cuestionamientos. Su exclusión de la contienda electoral en 2022 se debió a no haber declarado una sentencia por violencia familiar, un hecho que le fue recordado públicamente y que culminó con su salida de la carrera por el gobierno regional. Además, su nombre ha estado vinculado a otras investigaciones por presunta corrupción durante su gestión como alcalde.
Este nuevo hallazgo de la unidad de investigación de www.hugogonzales.com no solo añade una mancha más a su trayectoria política, sino que expone un modus operandi que atenta contra los principios básicos de la función pública. La justicia tiene ahora la palabra para determinar las responsabilidades penales de un exalcalde que, desde el sillón municipal, habría permitido que el negocio familiar se nutra directamente de los fondos de todos los huaracinos. (Hugo Gonzáles)
