Inicio Artículos Destacados Huarmey: Tres funcionarios municipales favorecieron a postor para ejecutar obra de caminos...

Huarmey: Tres funcionarios municipales favorecieron a postor para ejecutar obra de caminos vecinales

La Contraloría General emitió un informe de control posterior tras detectar irregularidades en dos procedimientos de selección que realizó la Municipalidad Provincial de Huarmey en el 2020 para la contratación del servicio para mantenimiento de caminos vecinales; además, se identificó responsabilidades en 3 servidores públicos cuyas acciones y decisiones afectaron la competencia, transparencia, eficiencia y eficacia que rigen las contrataciones estatales.

Según el Informe de Servicio de Control Específico N° 11180-2021-CG/GRAN-SCE, el comité de selección (designado por la MPH) no admitió ofertas de postores que cumplieron con los requisitos obligatorios establecidos en las bases, impidiendo con ello su evaluación y afectando la igualdad de trato de los postores; además de limitar que la entidad contrate en mejores condiciones económicas con una diferencia de S/260 487,40.

Se trata de los procedimientos de selección 06-2020-MPH/CS y 07-2020-MPH/CS que corresponden a los tramos: 1) Emp AN 1161(Huayan) – Cashajanan – Acojirca – puente Champash – tramo: Emp. AN 1161 (DV) – caserío Ranchin – Hueca y 2) Emp. AN-1161(Huancapuquio)- Santiago de Huiña. (Emp AN 1161) – Tramo: Emp AN 1161 (Santiago de Huaiña) – Huacacho – Cementerio (Emp AN 1161) – Tramo: AN 109 (Curva) -Tres Cruces

(…) La Entidad convocó los procedimientos especiales de selección , para la contratación de servicios para la ejecución del mantenimiento periódico y rutinario de caminos vecinales, en el marco del Decreto de Urgencia n.° 070-2020, mediante los cuales el comité de selección, no admitió las ofertas de trece (13) postores, a pesar que cumplieron con presentar los documentos obligatorios establecidos en las bases administrativas para la admisión de ofertas, lo que conllevó a otorgar la buena pro al mismo postor en ambos procedimientos de selección, quien presentó la mayor oferta económica ascendente al 100% del valor referencial; sin embargo, producto de la no admisión de las citadas ofertas, se desestimaron los menores precios ofertados que ascendían al 80% del valor referencial.

Los hechos expuestos impidieron la evaluación de ofertas de postores que cumplieron los requisitos obligatorios establecidos en las bases, afectando la igualdad de trato de los postores, así como la transparencia, competencia, eficiencia y eficacia de los procedimientos de selección n.°s 06-2020-MPH/CS y 07-2020-MPH/CS, además de limitar que la Entidad contrate en mejores condiciones económicas con una diferencia de S/260 487,40.

Las situaciones descritas se originaron por el accionar de los miembros de los comités de selección designados para llevar a cabo los procedimientos especiales de selección
n.°s 06-2020-MPH/CS y 07-2020-MPH/CS; quienes tuvieron conocimiento del contenido de las bases administrativas, toda vez que, elaboraron, visaron y tramitaron su aprobación y a pesar de ello, no admitieron ofertas de postores, al haber requerido documentación que no era obligatoria; observaciones realizadas a los documentos adicionales presentados por los postores y que no eran exigibles para la admisión de ofertas y utilizar diferentes criterios para una misma situación durante la admisión de ofertas.

 El informe de control específico a hechos con presunta irregularidad fue comunicado al titular de la entidad para que disponga el inicio del procedimiento administrativo a los 3 funcionarios y servidores públicos involucrados en los hechos. Además, se remitió al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría para el inicio de las acciones legales ante las instancias competentes.

VER INFORME